Arheologie-Istorie [antikvár]

S T U D I I A$EZÄRI FORTIFICATE NEOLITICE DIN ROMANIA Problema aparipei 5Í dezvoltärii ajezärilor fortificate pe teritoriul patriei noastre, cu toatä deosebita importarla pe care o are fenomenul respectiv ín ju-decarea evolupei fortelor de producpe ji, implicit, a relajiilor sociale, nu s-a bucurat de aten^ia cuvenita din partea tuturor cercetatorilor. Abia ín ultimii ani, datorita intensificarii cercetärilor arheologice, au aparut primele articole de sinteza referitoare la acest subiect, cuprinzínd ariile unor culturi sau ale unor regiuni '; acestea alaturi de áltele, cu un caracter mai pupn general, dar nu mai pu;in importante permit ín momentul de fa^a o íncercare de a privi ín ansamblu 5Í de a trage anumite concluzii cu privire la primele sisteme de aparare folosite de popula^üle locuitoare pe pamíntul románese. Dintr-un ínceput trebuie sä remarcäm ínsa cä, dacä pentru zonele extra-carpatice infor-mapa ítiin^ifica asupra problemei ce na preocupa a facut progrese insemnate ín ultimii ani, nu acelaji lucru se poate spune despre regiunea intra-carpatica 51 de vest a RomSniei ceea ce, desigur, complicä judecarea situa^iei ín ansamblu. Primul aspect care se impune cercetat este acela de a determina momentul ín care isi pot face — 5Í iji fac — aparipa primele ajezäri intärite de mina omului. Este verba deci de a stabili cínd nivelul de dezvoltare a for-íelor de producpe a permis comunitäplor umane 51 a facut necesara efectuarea unor lucräri de anvergurä pentru época respectiva, lucrari care necesitan ' Sebastian M o r i n t z, Tipuri de afezári fi sisteme de fortißcafie de Imprejmuire in cultura Gumelm(a, In SCIV, XIII, 2, 1962, p. 273 51 urm.; Adrian C. Florescu, Oi>serva(ii asupra sistemului de fortificare in afezärile cucuteniene din Moldava, ín Arheo-logia Moldovei, IV, 1966, p. 23 51 urm.; $t. Fe rene 7. i, Citeva considerafti asupra problemei cet3;ilor de pamlnt din Transilvania fi din parfile marginare, In Apulum, V, 1964, p. 115 §i iirm. - Sebastian Morintz, O acezare Boian fonificata, ín SCJV, XVI, 2, 1963, p. 275 5i urm.; D. B e r c i u, Contributü la problema neoliticului in Romania ín lumina ultimelor cercetari, Bucurejti, 1961, p. 164 51 urm.; loan Nania, Locuitorii gumelmfeni in lumina cercetärilor de la Teiii, ín Studii fi articole de istorie, IX, 1967, p. 7 51 urm. ' In afara cercetärilor mai vechi íntreprinse ínainte de primul razboi mondial, (cf. F. L á s z 1 ó, Stations de l'epoque prémycerúenne dans le comitat de Hármoszék, ín Dolg. Ciu], II, 1911, p. 227 si urm. idem, Fouilles a la station de Erösd, ín Dolg. Clu], V, 1914, p. 415 51 urm., nu s-a ma! sondat declt o singura ajezare fortificata neolitica (cf. M. Macrfa 5i colaboratorii, Despre rezultatele cercetärilor íntreprinse de ;antierul arheologic Sft. Gheor-ghj-Bretcu, 1950, ín SCIV, II, 1951, p. 300); tóate celelalte stapuni fortificate semnalate pina ín prezent aparpn ín cel mai bun caz culturi! Cotofeni, de tranzipe spre época bronzului.